Vergleichende Analyse der Schlagzähigkeit: Zirkoniumdioxid vs. maschinell bearbeitbare Glaskeramik von Macor

Wir haben eine kleine Schlagfestigkeitsprüfung über zwei moderne keramische Werkstoffe (Zirkoniumdioxid und Macor maschinell bearbeitbare Glaskeramik), indem Sie mit einem Hammer direkt auf die Materialien schlagen. In dem Video unten sehen Sie die Unterschied zwischen den beiden Materialien. Macor wurde in Stücke zerschlagen durch den Hammer im Handumdrehen, während Zirkoniumdioxid zeigte hervorragende Schlagfestigkeit. Dies beweist natürlich nicht, dass Macor ist schlimmer als Zirconia. Im Gegenteil, sie spiegelt auch die hervorragende Bearbeitbarkeit von Macor. Die Wahl des Materials hängt vom konkreten Anwendungsfall ab.

Experimentelles Verfahren

Eine einfache Schlagfestigkeitsprüfung wurde durchgeführt, um die qualitative Reaktion der einzelnen Materialien auf plötzliche mechanische Belastung zu beobachten.
Zwei Proben (Abmessungen: 20 × 20 × 5 mm) wurden auf einen harten Boden gelegt und mit demselben Stahlhammer geschlagen. Die Schlagkraft betrug etwa 30-40 N, und der Test wurde für jedes Material unter den gleichen Bedingungen wiederholt.

Ergebnisse und Diskussion

Beobachtung

Probe aus Zirkoniumdioxid: Nach dem Aufprall wurden keine sichtbaren Risse oder Verformungen festgestellt. Es wurde nur ein leichter Oberflächenverschleiß beobachtet.

Makor-Probe: Zerbrach sofort beim ersten Hammerschlag und zerfiel in mehrere Teile.

Mikrostrukturelle Analyse

Die unterschiedlichen Ergebnisse sind auf grundlegende Unterschiede in der Mikrostruktur zurückzuführen:

Die Umwandlungszähigkeit von Zirkoniumdioxid absorbiert Spannungsenergie durch eine kristalline Phasenverschiebung und verzögert so die Rissausbreitung.

Die glasartige Matrix von Macor, der solche Mechanismen fehlen, führt zu sprödem Bruch, sobald die Zugspannung die Biegefestigkeit übersteigt.

Dies bestätigt, dass die überragende Schlagzähigkeit von Zirkoniumdioxid auf seine kristalline Mikrostruktur zurückzuführen ist, während die Sprödigkeit von Macor auf seine glasartige Zusammensetzung zurückzuführen ist.

In technischen Anwendungen:

Zirkoniumdioxid eignet sich für hochbelastete, verschleißfeste Teile, Strukturträger und Gleitringdichtungen.

Macor eignet sich hervorragend für Umgebungen mit geringer Belastung, die eine präzise Bearbeitung, thermische Isolierung und Maßgenauigkeit erfordern.

Daher sollte Zirkoniumdioxid wegen der Haltbarkeit und Macor wegen der Herstellbarkeit ausgewählt werden.

Vergleichende Zusammenfassung

Eigenschaften	Macor	Zirkoniumdioxid
Dichte	2,52g/cm³	6,02g/cm³
Härte	2,3GPa	13GPa
Bruchzähigkeit	1,5 MPa-m¹ᐟ²	7 MPa-m¹ᐟ²
Maximale Betriebstemperatur	800C°	1000C°
Bearbeitbarkeit	Ausgezeichnet	Schwierig

Schlussfolgerung

Der Hammerschlagtest demonstriert visuell und mechanisch die großer Unterschied in der Schlagfestigkeit zwischen Zirconia und Macor.
Während Macor bietet eine unübertroffene Bearbeitbarkeit und elektrische Isolierung, kann aber aufgrund seiner Sprödigkeit mechanischen Einwirkungen nicht standhalten.
Zirkoniumdioxid, Andererseits kombiniert Festigkeit, Zähigkeit und strukturelle Integrität, Das macht ihn zu einer bevorzugten Wahl für anspruchsvolle Umgebungen.

Unter Jundro Keramiken Wir sind spezialisiert auf CNC-Präzisionsbearbeitung von Zirkoniumdioxid und Makor-Keramik, einschließlich komplexe Geometrien, enge Toleranzen und mehrachsige Bearbeitung.
Unser Fachwissen gewährleistet gleichbleibende Qualität und leistungsstarke Komponenten, die auf Ihre technischen Anforderungen zugeschnitten sind.